Envoyés en Irak en mars 2003 par le président George Bush pour "libérer le peuple irakien" de la dictature de Saddam Hussein, "les Américains apparemment ont d'autres missions, notamment celle d'assurer leur présence militaire permanente en Irak", a indiqué l'homme politique.
M.Allaoui a douté que l'accord de partenariat stratégique à long terme dont discutent les autorités des deux pays réponde aux intérêts irakiens. "Personne sauf le premier ministre et le ministre des Affaires étrangères ne connaît la teneur de l'accord en Irak", a-t-il déclaré avant de préciser qu'aucun des 25 membres de son groupe parlementaire n'avait vu l'accord américano-irakien déterminant les modalités de la présence à long terme sur le sol irakien des troupes, essentiellement américaines, de la coalition internationale.
Le nouvel accord est appelé à fixer un cadre légal après l'expiration le 31 décembre 2008 de la résolution de l'ONU qui règle la présence des troupes de la coalition en Irak. Selon les journaux, le projet d'accord proposé par Washington prévoit la création de bases militaires américaines permanentes en Irak, permet aux États-Unis d'effectuer des opérations militaires et d'arrêter les citoyens irakiens et les ressortissants étrangers en Irak et accorde l'immunité aux soldats américains et au personnel du secteur privé (PSD), sous contrat avec des ambassades occidentales ou des autorités américaines, qui leur permettra d'échapper à la justice.
"Cet accord porte sur des questions très importantes, notamment celle de la souveraineté de l'Irak. Répond-il aux intérêts irakiens? Comment définit-il le statut des troupes américaines déployées en Irak? Et qui a le droit de le proroger ou annuler, les États-Unis ou l'Irak? Nous n'en savons rien", a indiqué M.Allaoui. Son parti et d'autres forces politiques irakiennes réclament que le gouvernement de Nouri al-Maliki rende public le texte de l'accord, a conclu l'ancien premier ministre.
