Pour la coalition des pays occidentaux et certains pays arabes, cela pourrait devenir une bonne raison de commencer une intervention militaire. La seule manière pour Damas de sortir de la crise–c’est de publier tous les documents sur l'incident et insister sur la transparence maximale de l'enquête.
« Il est possible que la date de 22 juin 2012 devienne mémorable pour les historiens », commente la situation le joueur d’échecs Vladislav Tkatchev. « C’est ce jour-là que les forces syriennes de défense aérienne ont abattu l’avion turc Phantom F-4, et les scénarios de cet incident diffèrent. Damas affirme que le chasseur turc qui s’est retrouvé dans l’espace aérien syrien ne répondait pas aux ordres depuis le sol, et propose donc d’interpréter l'incident comme un malentendu fâcheux. Ankara insiste sur le fait que l'avion a été abattu au-dessus des eaux internationales, et conclut donc qu’il s’agit d’une agression ».
Malgré le fait que la différence entre les deux versions représente plusieurs centaines de mètres, l’enjeu de ce différend est important: un avion abattu contre les règles internationales pourrait devenir une raison suffisante pour déclarer une zone tampon au Nord de la Syrie et d’y interdire des vols aériens. Et cela pourrait augmenter les chances d’une intervention étrangère dans le pays.
Il ne s’agit pas d’une situation nouvelle –dans la politique, et dans les échecs il y a déjà eu des précédents. Le remède le plus efficace dans de tels cas, a été suggéré dans un livre d’Ilia Ilf et Evgueni Petrov 12 chaises. Un amateur d’échecs lors de la partie avec le héros principal du roman Ostap Bender s’est exclamé :« J’ai noté tous les coups ! », ce qui a convaincu Bender de reconnaître la défaite et ne pas tricher lors du jeu.
Les autorités syriennes sont obligées de s’expliquer sans tarder sur les circonstances de l’incident du 22 juin, en insistant sur la publication officielle des documents de l’enquête. La reconstitution de la chronologie des événements pourrait devenir le meilleur moyen de prévenir des nouvelles sanctions. En tout cas, aux échecs, personne n’a trouvé de meilleure méthode. Toute situation douteuse est résolue grâce à la reconstitution de la partie par les adversaires sous la surveillance d’un arbitre. Lors du jeu, il existe même une démarche, qui nécessite une analyse rétrospective. Ce procédé aide à résoudre une masse de contradictions, sinon, il est difficile de comprendre ce qui se passe lors de la partie d’échecs.
L’histoire du Phantom turc ressemble à cette situation.
