"Le porte-avions n’est toujours pas prêt au combat, bien que la Marine s’attende à le réceptionner en septembre", annonce la chaîne CNN, citant un rapport du Pentagone. Le rapport fait état de problèmes de lancement et de récupération des avions, de contrôle de la circulation aérienne, ainsi que des défaillances des systèmes de défense et de déplacement des munitions à bord.
"Si ces quatre problèmes ne sont pas résolus, ils limiteront notablement les capacités du CVN-78 à mener des opérations de combat", signale Michael Gilmore, directeur du département des essais et de l’évaluation opérationnelle.
Mais le fiasco du CVN-78 a indigné les contribuables américains. Les réseaux sociaux regorgent de commentaires dont les auteurs proposent d’autres façons d’utiliser l’argent consacré à la construction des porte-avions (instruction, santé publique, etc.).
13 milliards de dollars pour un bateau qui ne fonctionne pas. Qu’on ne nous fasse pas croire qu’on ne peut pas se payer une sécurité sociale universelle, écrit un internaute.
$13 billion for a boat that doesn't work. Don't let people say we can't afford universal healthcare. https://t.co/JIOPxukZaV
— (((Frank Chow))) (@FrankChow) 25 июля 2016 г.
À quoi bon, si ce navire ne peut aller au combat, n’est-ce pas pour ça que les contribuables ont payé? s’indigne un autre.
Well what good is it if it won't fight isn't that the purpose of making such a ship that is costing the taxpayers… https://t.co/goFgUZ3LML
— Debbie Dresdale (@Drezdale) 26 июля 2016 г.
Dites-moi s'il vous plait pourquoi nous ne pouvons pas dépenser cet argent dans le système éducatif, s'interroge encore un.
Please tell me why we didn't spend that money on education so we can have children that grow up and do more respon… https://t.co/XOVelzBmQV
— Matt Perkins (@sadierocco) 26 июля 2016 г.
Et ainsi de suite
