Pendant ce temps, les responsables gouvernementaux proposent des mesures pour lutter contre l'«ingérence russe», écrit mardi 13 février le site de la chaîne RT.
Dans le même temps, l'audimat des sites des deux campagnes officielles prônant le Brexit — Vote Leave et Leave.EU — sur Twitter à la même période s'élevait respectivement à 33 et à 11 millions de followers. Pour obtenir une couverture comparable à l'audimat des médias russes, les deux campagnes officielles pour la sortie du Royaume-Uni de l'UE auraient ainsi dû dépenser 1,35 million de livres selon 89up.
En décembre 2017, le ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson avait déclaré qu'il «ne voyait pas de preuves» d'une influence réussie de la Russie sur le vote concernant le Brexit. Fin janvier 2018, la compagnie Twitter avait envoyé une lettre au comité des technologies numériques, de la culture, du sport et des médias du parlement britannique pour expliquer qu'elle ne disposait pas de preuves tangibles que la Russie avait tenté d'influer sur les résultats du vote concernant la sortie de l'UE.
Le directeur exécutif de 89up, Mike Harris, est connu comme un soutien de George Soros dans les pages des médias britanniques, tout comme pour sa critique virulente du fondateur de WikiLeaks Julian Assange.
«C'est un moment étrange quand une compagnie de com' généreusement payée par un oligarque étranger pour s'ingérer dans la politique britannique se plaint au Times d'une «éventuelle ingérence russe»», a commenté l'ambassade de Russie au Royaume-Uni sur Twitter après le rapport de 89up.
L'organisation Best for Britain du citoyen américain et milliardaire George Soros n'est pas perçue comme une ingérence dans les affaires intérieures alors même que cette organisation faisait ouvertement de la propagande pour convaincre les Britanniques qu'ils devaient voter pour rester au sein de l'UE. C'est de l'hypocrisie.
D'après les experts, l'élite britannique fait l'impasse sur l'activité de Soros alors que RT et Sputnik ont seulement eu le tort de fournir un point de vue alternatif en brisant le monopole des médias occidentaux, y compris britanniques.
Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur de l'article repris d'un média russe et traduit dans son intégralité en français.
