Un «érudit religieux et austère» (austere religious scholar, en anglais), c’est par ces mots que le Washington Post a défini le chef de Daech*, l’un des terroristes les plus recherchés dans le monde, dans le titre de l’article paru le lendemain de sa mort. Plus loin dans le texte, l’auteur de la publication définit al-Baghdadi comme un «érudit austère religieux avec des lunettes à monture métallique, dont on ignore l’aptitude pour se battre et tuer».
À ce propos, le républicain Steve Scalise, whip de la minorité à la Chambre des représentants, a tweeté: «Tous les jours, le Washington Post utilise des mots plus durs à l’encontre de Donald Trump que ceux utilisés pour écrire sur l’un des terroristes les plus néfastes du monde. Pourtant, nous devrions les prendre au pied de la lettre. Réfléchissons-y».
Every day The Washington Post uses harsher words against @realDonaldTrump than they do in writing about one of the world’s most evil terrorists. Yet we’re supposed to take them at face value. Let that sink in. pic.twitter.com/iIWVqI4N8B
— Steve Scalise (@SteveScalise) October 27, 2019
Donald Trump Jr., le fils aîné du Président américain, y a aussi été de son commentaire: «Ennemi du peuple??? Avec des titres comme celui-ci et le fait que le Washington Post et d’autres médias mainstream aient des critiques plus dures envers le Président des États-Unis que pour le chef de Daech*, un violeur et tueur en série notoire, vous devriez vraiment commencer à vous interroger!!!».
Enemy of the people??? With headlines like this and the fact that the @washingtonpost and others in the MSM have harsher criticism for The President of The United States than they do for the leader of ISIS, a known serial rapist and murderer, you really have to start to wonder!!! pic.twitter.com/JH448bCA7Y
— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) October 27, 2019
«Le Washington Post doit changer ce titre. Baghdadi n’était pas un érudit austère et religieux. C’était un maniaque génocidaire», a écrit Ryan Goodman, ancien conseiller spécial du département américain de la Défense.
Washington Post needs to change this headline.
— Ryan Goodman (@rgoodlaw) October 27, 2019
Baghdadi was not some austere religious scholar.
He was a genocidal maniac. pic.twitter.com/v5eXeYpxfh
«Le Washington Post doit publier des excuses en première page pour leur soutien au leader terroriste Abou Bakr al-Baghdadi!», s’insurge Mike Cernovich, auteur, réalisateur et journaliste.
The Washington Post must issue a Page 1 Apology for their support of terrorist leader Abu Bakr al-Baghdadi!https://t.co/DDv7b6RnQi
— Mike Cernovich (@Cernovich) October 27, 2019
Suite à de nombreuses réactions, le journal a rapidement repris son titre, qui affiche désormais «Abou Bakr al-Baghdadi, leader extrémiste de Daech*, meurt à 48 ans», et a modifié les passages de son texte qui faisaient polémique, mais les captures d’écran de la version originale sont encore largement partagées sur les réseaux sociaux.
*Organisation terroriste interdite en Russie
