"La chose la plus dangereuse est d'engendrer un optimisme prématuré, de faire croire que la crise a été déjà jugulée", a-t-il affirmé lundi dans une interview à RIA Novosti.
Ancien ambassadeur de Grande-Bretagne à Moscou, actuellement analyste à l'Institut royal des affaires internationales Chatham House, sir Andrew Wood se montre très sceptique sur le format du forum, persuadé que les Vingt s'enferment actuellement dans un dialogue de sourds.
"Vingt pays c'est un plafond pour les forums de ce genre. Il faut chercher de nouveaux formats, car plus le nombre de participants est élevé, plus ils sont divisés par des contradictions qui finissent par l'emporter sur les intérêts du peuple", a-t-il affirmé.
L'interlocuteur de l'agence remet en cause de nombreuses propositions formulées au sein du G20. Il qualifie de "populisme" celle de la France et de l'Allemagne visant à plafonner les bonus distribués aux traders. Selon M.Wood, bien que populaire, cette proposition "cache en réalité des problèmes plus profonds".
Cependant, "le G20 est très important sur le plan sociologique", souligne l'expert, ajoutant qu'il s'agit qu'un "grand nombre de pays désireux de se réunir pour résoudre les problèmes en commun".
