Cette conclusion est issue du rapport d'un groupe de 15 experts-atomistes américains avec à leur tête Bruce Tarter, directeur honoris causa du laboratoire nucléaire de Lawrence Livermore.
"L'absence de compréhension nationale et de consensus sur la question du rôle des armements nucléaires américains expose toute nouvelle approche à un grand risque à l'intérieur du pays et à l'étranger", souligne le rapport.
"Après l'évaluation de 2001 de l'arsenal nucléaire (Nuclear Posture Review) qui avait déterminé les nouveaux paramètres de la triade stratégique (armements offensifs et défensifs, infrastructure), aucune déclaration sur les armements nucléaires n'a été faite au niveau du président ou d'un membre du cabinet", indique le document, en soulignant que les Etats-Unis "n'ont aujourd'hui aucun document politique déterminant le rôle des armes nucléaires à l'époque qui a suivi la "guerre froide" ou après les attentats du 11 septembre 2001 et définissant les besoins futurs en stocks d'armes de ce type".
Le rapport souligne que les Etats-Unis doivent déployer des efforts en vue de dissiper les appréhensions que peuvent avoir d'autres Etats nucléaires en raison des travaux sur la nouvelle ogive RRW.
L'ogive RRW "est destinée à remplacer une partie des ogives W76 des missiles Trident. Si elle est autorisée, la fabrication des premiers échantillons est prévue pour 2012", indique le rapport.
