C'est la première fois qu'un groupe d'économistes des principaux pays du monde attaquent la politique migratoire britannique. Le gouvernement conservateur britannique a convenu d'accueillir 20.000 réfugiés syriens, mais uniquement provenant de camps situés dans des zones frontalières de la Syrie. Pour l'instant, seuls 1.000 réfugiés syriens sont arrivés au Royaume-Uni.
"Les recherches au Royaume-Uni et en Europe ont montré que les coûts de la migration pour l'économie sont bien inférieurs aux bénéfices. Ils (réfugiés) travaillent plus dur; ils sont plus productifs et fournissent de l'énergie et des idées à la société", a expliqué M.Standing ajoutant que les fanfaronnades de la Grande-Bretagne sont "dégoûtantes".
How the UK compares to the rest of Europe on the refugee crisis https://t.co/BGM4GsVysF pic.twitter.com/UFaRK6o6Ir
— i100 (@thei100) 30 января 2016
Le professeur est convaincu que les pays ayant autorisé un grand nombre d'immigrants à entrer sur leur territoire en ont énormément profité.
"C'est un test à long terme pour nous en Europe, y compris pour la Russie et l'Europe orientale. Nous parlons d'un petit nombre de réfugiés. Auparavant, nous autorisions toujours plus de gens à venir — et nous ne pouvons pas nous considérer comme une économie faible", constate-t-il.
"Sale politique"
Le professeur Standing souligne que c'est non seulement une question morale et humanitaire, mais aussi un enjeu économique.
"Du point de vue économique, cette politique n'a pas de sens. C'est un sale jeu politique pour appeler les électeurs des partis d'extrême droite à éviter que l'UKIP (Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni) gagne plus de terrain. Les hommes politiques devraient avoir honte — mais ce n'est pas le cas", a indiqué M.Standing pour Sputnik.
@HackneyAbbott how many homeless kids already in the UK? will these new arrivals leapfrog them into a new home?
— Aldo (@loveworm) 28 января 2016
"Méprisable, honteux et insultant"
Dans une lettre ouverte à David Cameron les économistes jugent qu'il est insuffisant d'installer 20.000 syriens. Les réfugiés devraient être reçus parce qu'ils "ont légalement et moralement droit à une protection internationale, pas pour les avantages économiques qu'ils peuvent apporter".
La cause de cette crise migratoire, selon Lawrence King, un des signataires, était l'occupation de l'Irak par les Etats-Unis et le Royaume Uni.
"C'est un héritage de l'hypocrisie […] L'origine de la crise était l'occupation de l'Irak par les Etats-Unis et le Royaume-Uni — c'était probablement la plus grande cause de la crise migratoire actuelle. La Grande-Bretagne a une responsabilité historique — ainsi que les Etats-Unis — mais ils échappent aux conséquences de l'intervention militaire passé", a expliqué M.King, professeur de sociologie et de politique économique à l'Université de Cambridge.
Plus d'un million de réfugiés en provenance de l'Afrique et le Proche Orient ont fui en Europe et plus d'un million devraient quitter leurs pays d'origine en 2016.
