Ce site Web utilise des cookies afin d’améliorer son fonctionnement et votre interaction avec lui. À l’aide des cookies, nous récoltons et conservons temporairement certaines de vos données personnelles. Vous pouvez modifier les paramètres des cookies dans votre navigateur. En savoir plus: Politique de confidentialité
Judicial Watch, une organisation dédiée à la surveillance des activités du gouvernement américain, a déclaré que l'une des armes utilisées dans les attentats de Paris avait été achetée à Phoenix (Arizona), dans le cadre d'une opération menée par l'Agence fédérale sur l'alcool, le tabac et les armes (ATF). Cette opération a ensuite échoué.
L'opération intitulée Fast and Furious a permis à un grand nombre de personnes ayant un passé criminel d'acheter des armes sans vérification des antécédents. L'opération a échoué et la piste de millions d'armes à feu a été perdue.
Un rapport d'enquête déposé par un agent de l'ATF a permis de trouver une piste entre l'arme utilisée dans les attentats de Paris et son propriétaire basé à Phoenix qui l'avait vendu illégalement, rapporte Judicial Watch, citant ses sources à la police.
Le propriétaire des armes de Phoenix a violé au moins deux lois fédérales sur les armes à feu: la vente d'une arme illégale et la possession d'une arme automatique non-enregistrée. Cependant, aucune poursuite n'a été engagée contre cet individu. Bien au contraire, les dirigeants de l'ATF ont fait tout leur possible pour garder l'information sous le radar et ont veillé à ce que l'identité du propriétaire de l'arme soit tenue secrète.
Selon Judicial Watch, on ne sait pas si l'agence, qui est responsable de la lutte contre l'utilisation et le trafic illégal d'armes à feu, l'a fait parce que le propriétaire de Phoenix avait été impliqué dans l'opération Fast and Furious.
L'opération Fast and Furious de l'ATF a effectivement permis aux criminels travaillant pour des cartels de drogue mexicains d'acheter des armes à des concessionnaires d'armes à feu qui opéraient sous licence fédérale à Phoenix. Le gouvernement a perdu la trace de la plupart des armes et beaucoup d'entre elles ont été utilisées pour tuer des centaines de personnes innocentes.
Judicial Watch affirme avoir minutieusement étudié l'opération Fast and Furious et a porté plainte contre l'administration Obama à ce propos.
Votre profil a été supprimé! Vous avez 30 jours pour le rétablir en cliquant sur le lien dans l'email qui a été envoyé à l'adresse indiquée à l'inscription.
L'enregistrement et l'identification de l'utilisateur sur les sites web Sputnik par le biais de l'un de ses comptes sur les réseaux sociaux indique l'acceptation de ces règles.
L'utilisateur est tenu de ne pas violer, par ses actions, la législation nationale et internationale.
L'utilisateur s'engage à s'adresser avec respect aux autres participants de la discussion, aux lecteurs et aux personnes mentionnées dans les articles.
L'administration se réserve le droit de supprimer les commentaires publiés dans des langues différentes de celle du contenu principal de l'article.
Sur toutes les versions linguistiques du site sputniknews.com, les commentaires publiés par l'utilisateur peuvent être édités.
Le commentaire de l'utilisateur sera supprimé, s'il:
ne correspond pas au sujet de l'article commenté;
promeut la haine, la discrimination raciale, ethnique, sexuelle, religieuse, sociale et porte atteinte aux droits des minorités;
viole les droits des mineurs, leur cause un préjudice sous toute forme, y compris morale;
contient des idées de nature extrémiste et terroriste, appelle à tout type d’actions illégales;
contient des insultes, des menaces à l'égard d'autres utilisateurs, des individus ou organisations spécifiques;
porte atteinte à l'honneur, à la dignité et à leur réputation professionnelle;
contient des insultes ou des messages diffamatoires à l'égard de Sputnik;
viole la vie privée, divulgue les données personnelles de tierces personnes sans leur consentement, révèle le secret de la correspondance;
contient une description ou des liens vers des scènes de violence et de cruauté envers les animaux;
contient des informations sur les méthodes de suicide ou incite au suicide;
poursuit des objectifs commerciaux, contient de la publicité abusive, de la publicité politique illégale ou des liens vers d'autres ressources en ligne contenant ce genre d'informations;
promeut les produits ou services de tiers sans autorisations nécessaires;
contient des expressions insultantes, un langage grossier et leurs dérivés, ainsi que des allusions à l'utilisation d'éléments lexicaux répondant à cette définition;
contient du contenu spam, promeut la diffusion de spams, de services de publipostage et de ressources pour gagner de l'argent sur Internet;
promeut l'utilisation de stupéfiants et de substances psychotropes, contient des informations sur leur production et leur utilisation;
contient des liens vers des virus et des logiciels malveillants;
fait partie d'une action, lorsqu'un grand nombre de commentaires au contenu identique ou similaire est posté ("flash mob");
l'auteur abuse d'un grand nombre de messages vides de sens, ou bien le sens du texte est difficile à comprendre ("flood");
l'auteur viole l'étiquette en ligne, en montrant différentes formes de comportement agressif, humiliant et diffamatoire ("trolling");
l'auteur montre un manque de respect pour la langue; par exemple, tout le texte ou sa grande partie est tapé en lettres majuscules et n'est pas divisé en phrases.
L'administration se réserve le droit de bloquer l'accès de l'utilisateur à la page ou de supprimer son compte sans avertissement préalable en cas de violation par l'utilisateur des règles de rédaction des commentaires ou de détection dans les actions de l'utilisateur de signes d'une telle violation.
L'utilisateur peut lancer la procédure de recouvrement de son compte / de déblocage de l'accès, en écrivant une lettre à l'adresse électronique suivante: La lettre doit contenir: moderator.fr@sputniknews.com
Le sujet – le recouvrement du compte/ le déblocage de l'accès
Le nom d'utilisateur
Les explications des raisons des actions qui constituaient la violation des règles mentionnées ci-dessus et ont conduit au blocage.
Si les modérateurs jugent possible de restaurer le compte / d'en débloquer l'accès, il en sera ainsi.
Dans le cas d'une violation répétée des règles et d'un blocage répété, l'accès de l'utilisateur ne peut pas être restauré. Le blocage, dans ce cas, est définitif.
Tous les commentaires
Afficher les nouveaux commentaires (0)
en réponse à(Afficher le commentaireCacher le commentaire)