En complet désaccord avec l'opinion émise par M.Sokoloff le 19.02.2007, qui explique une possible politisation qui se ferait dans un sens négatif envers la Russie si Mme Royal était élue, par une vision dépassée du comportement des socialistes français remontant aux années 1970, pour ne pas être trop dure. Elle révèle une méconnaissance de la structure sociale dirigeant l'appareil du Parti Socialiste, et que les Français eux-mêmes ont appelé la "gauche caviar", et qu'ils avaient sanctionnée à plusieurs reprises dans les urnes, jusqu'à la triste expérience libérale infligée par le Parti de M. Sarkozy. Les Français ont revoté pour le Parti Socialiste lors des dernières élections régionales et voté contre la Constitution européenne en espérant infléchir la politique libérale qu'avait menée le P.S quand il était revenu au pouvoir.
Les hommes d'appareil du P.S sont des hommes d'affaires pragmatiques, issus du même sérail que les hommes de M.Sarkozy, et pour certains, plus attentifs à la défense des intérêts nationaux de la France que ne le sera jamais M.Sarkozy. Ce dernier n'est nullement patriote et n'est prêt à servir que ses intérêts personnels au gré des circonstances nationales ou internationales qui seront les plus à même de servir ses intérêts financiers, ceux de ses amis ou ses ambitions personnelles, et ce, sans aucune pitié pour les dégâts économiques causés à la France par l'ultralibéralisme qu'il prône et qu'il admire aux U.S.A( je renvois M. Sokoloff aux déclarations serviles de M.Sarkozy concernant le modèle sociétale américain cité dans le Monde du 10.09.2006 et mis en regard de cette même économie à produire de la pauvreté, tel que cela est expliqué dans le Monde Diplomatique de novembre 2006). C'est ce qui le distingue de M. Poutine, me semble-t-il. Il convient de rappeler que des membres de son Parti, l'UMP, en la personne de M. Barre et M. Francis Mer, anciens ministres, sont salariés d'une structure filiale d'une multinationale américaine pour conseiller et aider celle-ci à s'implanter en France et en Europe au mieux de ses intérêts, sans aucun respect de l'intérêt économique des Français et de la sauvegarde de leurs emplois. La collaboration entre Mme Royal et la Russie ne serait pas plus difficile que celle entre Mme Merkel et cette même Russie, et la déclaration de Villepinte, toute électoraliste et très maladroite diplomatiquement, n'empêcherait nullement des accords équilibrés entre nos deux pays, car les socialistes actuels, restent effectivement dans un objectif d'économie de marché. En revanche, un M. Sarkozy président servirait ou desservirait les intérêts de votre pays, non pas parce qu'il est un patriote, et la comparaison avec M. Poutine me semble injurieuse pour votre Président, mais en fonction de ses propres intérêts ou de ses ambitions personnelles, et de celles de ces amis placés dans les multinationales. En cela, il est dangereux car il suivra l'avis du plus fort ou du plus offrant, que ce soit en politique intérieure ou au niveau international. Cette attitude à double tranchant peut exposer la Russie à laisser son marché et ses secteurs énergétiques devenir la proie des multinationales soutenues et aidées par M.Sarkozy (notamment dans le secteur bancaire où certains dirigeants de banques françaises se vantent déjà qu'ils n'auront qu'à offrir un prix avantageux aux milliardaires russes possesseurs majoritaires de parts dans des banques privées russes, acquises, selon leur expression de "façon opaque" pour qu'elles passent toutes sous contrôle des grandes banques françaises et européennes). En revanche, la Russie pourrait profiter du travers égocentrique et individualiste de M.Sarkozy pour faire de bonnes affaires dans vos intérêts et ce n'est certainement pas le nationalisme de façade de M.Sarkozy qui y serait un frein, si le prix y est mis par vos propres structures, pour autant que l'Etat russe garde le contrôle de ses entreprises des secteurs stratégiques, contrairement aux déclarations dangereuses pour vos intérêts de MM.Medvedev et Gref!!!
