Des navires US à Sébastopol grâce à l'emprunt du pavillon ukrainien! L'Ukraine consent donc à un pavillon militaire de complaisance... Cela est évidemment totalement incompatible avec le principe de souveraineté nationale. On ne peut ainsi transposer ce qui existe pour les pavillons commerciaux. Le pavillon militaire est porté "de jure imperii" (en vertu du pouvoir public du pays) alors que le pavillon commercial est porté "de jure negocii" (en vertu des principes commerciaux). L'un couvre le transport d'armes de guerre puissantes, l'autre des bananes. L'emprunt d'un pavillon étranger est donc aussi prohibé que l'utilisation de l'uniforme d'un Etat tiers. Pratique expressément prohibée par les Traités sur la guerre. L'Ukraine est elle-même aussi coupable, puisqu'elle consent à l'usage de ce pavillon par des forces étrangères dans ses propres eaux territoriales.
Par conséquent, non seulement n'importe quelle nation est en droit de ne pas reconnaître le pavillon d'emprunt ukrainien, mais encore le port de ce pavillon ne permet en aucun cas aux forces navales provenant de pays non limitrophes de violer sous le couvert d'un pavillon d'emprunt les Traités tels que celui qui restreint l'accès à la mer noire par le Bosphore.
N'importe quel pays limitrophe, dont le Russie, est habile à raccompagner le navire fautif jusqu'à Istanbul. Par égalité de traitement, celui qui raccompagne n'est pas non plus autorisé à porter le pavillon suisse ou boukistanais.
