Exact, M. Pourtout, ce sont bien les dirigeants atlantistes ukrainiens qui discréditent Gazprom en entravant le transit du gaz russe par le territoire ukrainien. Au point que l'Ukraine s'est approvisionnée aussi au Turkménistan via la Russie, dont elle ne paie pas non plus les factures. En revanche, affirmer que Nabucco n'est pas destiné à l'exportation du gaz iranien est une profonde contre-vérité. Nabucco réunit à Erzurum (est de la Turquie) deux tubes. L'un provient de la frontière géorgienne (et de là vers Bakou)et l'autre provient de la frontière iranienne (et de là vers le Turkménistan). L'Iran est donc dans la même position que l'Ukraine et le transit par l'Iran est clairement subordonné à un développement à court terme de l'exploitation des gigantesques réserves en gaz de l'Iran. La position de force de l'Iran s'accroît encore d'un cran du moment que l'exportation turkmène par la Russie (60 % de son exportation) a été interrompue à l'explosif, l'Iran demeurant la seule voie de passage. A cela s'ajoute l'appétit démesuré de la Turquie comme pays de transit.
Petites questions à propos de la "diversification" dont M. Pourtant chante les louanges : a) le cumul de monopoleurs (territoriaux en l'occurrence) ayant chacun leur propre sphère protégée crée-t-il de la concurrence; b) est-il préférable d'avoir affaire à un loup ou à une horde de loups?
