Ecoutez Radio Sputnik
    Les élections en France

    Présidentielle de 2017: la liste des candidats s’allonge

    © REUTERS / Eric Gaillard
    Points de vue
    URL courte
    Jacques Sapir
    Présidentielle 2017 en France (204)
    17820

    Entre dimanche 21 et lundi 22 août, on a enregistré l’annonce de deux nouvelles candidatures pour l’élection présidentielle de 2017, celle d’Arnaud Montebourg et celle de Nicolas Sarkozy.

    Ces deux candidatures cultivent, l'une et l'autre, une certaine ambiguïté. Arnaud Montebourg affirme sa volonté de se présenter à l'élection présidentielle et soumet sa présence préalable à la « primaire » du parti « socialiste », un mécanisme qu'il avait défendu en 2006 et 2007, à de nombreux préalables. Nicolas Sarkozy se présente quant à lui officiellement à la primaire organisée par les partis du centre-droit, mais semble considérer que le résultat en est déjà connu et qu'il est le seul légitime pour se présenter à l'élection présidentielle.

    Retenons, déjà, que ceci ne fait que refléter les ambiguïtés intrinsèques du mécanisme dit « de

    Une fausse surprise

    La candidature de Nicolas Sarkozy n'est une surprise pour personne. Mais, il faut rappeler que l'homme, à la suite de sa défaite de 2012, avait annoncé sa volonté de quitter la vie politique. Il se renie donc sur ce point, et donne l'image soit d'un homme inconstant soit d'un manipulateur. Aucune de ces images n'est flatteuse.

    Ce n'est pas le seul, ni même le principal, problème soulevé par sa candidature. Nicolas Sarkozy a exercé un mandat présidentiel (2007-2012). Il ne peut prétendre à la nouveauté. De ce premier mandat, il devrait en tirer un bilan honnête, dire aux Français quels ont été ses échecs et ce qu'il entend faire pour y remédier. Car, il ne peut oublier que son échec de 2012 face à François Hollande est largement le produit d'un épuisement général à la suite d'une dispersion quasiment pathologique de ses efforts et d'un rejet par une large partie des électeurs. Or, dans le livre qu'il vient de publier, et où il annonce sa candidature, on chercherait bien en vain la moindre analyse des raisons profondes de son échec de 2012.

    Non que l'échec soit rédhibitoire. Quand on est prêt à affronter sereinement ses causes, à les analyser, à en tirer des leçons et à convaincre les électeurs que l'on s'est donné les moyens de ne pas les répéter, un échec passé peut être le fondement d'une victoire future. Pourtant, Nicolas Sarkozy retombe dans ses pires errements. Il confond la vitesse et la précipitation. Napoléon, dans une lettre adressée à l'un de ses généraux, la concluait par ces mots: « vitesse, vitesse; je me recommande à vous ». Et il est vrai que la vitesse de réaction est importante, dans la politique comme dans la guerre…Mais, cette vitesse était, chez Napoléon, mise au service d'une vision générale. Or, telle n'est pas l'image que donne Nicolas Sarkozy.

    Les thèmes de campagne

    Nicolas Sarkozy postule que l'identité sera l'un des thèmes principaux de la campagne à venir. Il fait néanmoins sans fournir aucune définition de cette « identité », et propose de remplacer l'intégration par l'assimilation. La formule se veut un appel du pied à la frange la plus à droite de son électorat. Elle révèle cependant que Nicolas Sarkozy ne sait pas ce dont il parle.

    L'intégration est un concept essentiellement politique. On s'intègre dans un corps politique particulier en en acceptant les règles organisatrices, explicites ou implicites. On participe aux débats collectifs qui se font dans le cadre de ces règles et de ces principes, et dont certains peuvent conduire d'ailleurs à modifier certaines des règles (une Constitution n'est pas immuable). Mais, pour ce faire, il faut s'approprier, il faut faire sien, un certains nombres de principes comme ceux d'égalité et de laïcité, parce que ces principes sont déterminant dans la constitution la plus large du corps politique. L'assimilation est, elle, une notion beaucoup plus complexe. On assimile (individuellement) des coutumes, des habitudes, des comportements et l'on s'assimile à une culture dans le pays où on vit. Ces deux mouvements sont nécessaires et ne se confondent pas. L'assimilation des coutumes et des habitudes par l'école, par l'apprentissage de la langue et de l'histoire d'un pays. Nicolas Sarkozy fait de cette notion une des notions centrales de son discours alors que, durant son mandat, l'enseignement de l'histoire et celui de la langue française a été si délaissé. Aujourd'hui, un élève de collège a eu en 4 ans l'équivalent des heures de cours de deux ans d'il y a une quinzaine d'année. Cela pose un véritable problème.

    Le processus d'assimilation relève d'un choix individuel. On n'est pas moins français parce que l'on parle, en plus du français naturellement, le breton, le provençal, le basque ou le corse, ou encore l'italien, l'espagnol, l'arabe, le chinois, le portugais ou le hongrois, le yddish ou le russe…Cette décision, qu'elle soit consciente ou inconsciente, doit être laissée à la liberté de chacun.

    La véritable question est de savoir s'il y a une culture française, au-delà du maintien chez ceux qui le souhaitent de racines culturelles diverses, ce que l'on peut appeler une interculturalité, ou si l'on fait d'un projet multiculturaliste l'alpha et l'omega de sa vision politique. Le discours de Nicolas Sarkozy est ici semé de confusions et renvoie à des contradictions avec son action passée. Est-ce que le président du Traité de Lisbonne, le président qui fit avaliser par le Congrès la plus grande partie des termes que les Français avaient rejetés lors du référendum de 2005, qui est le mieux placé pour défendre l'identité? Disons le, en un mot comme en cent: réélire Nicolas Sarkozy, c'est l'assurance de la perpétuation du jeu délétère que ce dernier conduisit, de 2007 à 2012, avec Angela Merkel ou les présidents américains, et dont nous payons encore aujourd'hui les conséquences. Assurément, Nicolas Sarkozy fut parfait dans son interprétation des discours écrits par Henri Guaino, mais, son action fut largement impuissante, corsetée qu'elle était dans sa conviction que l'UE (et la zone Euro) devait être à tous prix sauvegardée.

    La confiance fut légitimement refusée à Nicolas Sarkozy en 2012. Il n'a tiré nulle leçon de cet échec et il n'y a chez lui pas l'once d'une remise en question. Il parie sur une forme d'amnésie collective, un syndrome d'Alzheimer à l'échelle du pays, tout comme d'ailleurs les autres candidats des « Républicains » comme François Fillon, déjà nommé, Alain Juppé, voir Bruno Le Maire.

    Montebourg: béquille ou canne anglaise?

    Il faut maintenant parler de la candidature d'Arnaud Montebourg. Jusqu'à son éviction, il s'est battu avec courage dans le gouvernement et contre le gouvernement et les options désastreuses prises par l'Élysée. Il a eu des mots fort justes sur Hollande, son comportement, et la logique politique qu'il imposait. Mais, une fois remercié, il aurait pu faire l'effort de mise en cohérence de ses idées qui s'avérait nécessaire. Force est de reconnaître qu'il ne l'a pas fait. Il est resté sur l'économie et l'UE, sur la position qui était la sienne à l'hiver 2011-2012.

    Or, la situation a profondément changée, du vote — honteux — du TSCG en octobre 2012 à la crise grecque de l'été 2015. Cette crise grecque, et le comportement scandaleux des institutions européennes, a transformé le regard que l'on pouvait porter tant sur la zone euro que sur l'UE. Cette crise a montré que la coupure entre amis et ennemis passait là, sur le rapport avec ces institutions et la zone euro. De ces événements, certains à gauche en ont tiré les leçons, mais pas Arnaud Montebourg.

    Sa candidature apparaît comme une manœuvre pour repeindre l'édifice en ruine du vieux P « S ». Ce parti avait une béquille, la candidature de Benoît Hamon, pale substitut d'une candidature de Martine Aubry. Arnaud Montebourg vient de se constituer comme la seconde. Ses déclarations, ce matin 23 août, sont éclairantes:

    "Le président de la République doit prendre la décision qui s'impose, ne pas être candidat".

    Il a ajouté:

    «Je crois que vous avez deviné mes pensées (…) J'écoute les Français, je vis au milieu d'eux, travaille avec eux, je vois quand même la colère très présente, l'inquiétude aussi et l'absence d'espoir».

    Dans un sondage secret, commandé par Solférino à l'institut Ipsos la première semaine de juillet, on constate qu'Arnaud Montebourg s'imposerait à la primaire, que ses adversaires soient François Hollande, Manuel Valls ou même Emmanuel Macron. Voilà qui accrédite l'idée qu'il s'agit bien du sauvetage du P « S ».

    Le discours prononcé à Frangy le dimanche 21 août, avait des thèmes intéressants; mais ce ne sont à l'heure actuelle que des mots. Si Arnaud Montebourg veut être pris au sérieux par les Français, il doit impérativement faire la preuve que ce discours n'est pas qu'une posture, un mouvement de menton. Il doit avancer des propositions claires, qui tranchent, et en particulier sur l'UE et sur la zone Euro. C'est son intérêt. S'il veut, dans le cas où il serait élu, pouvoir affronter les institutions européennes et l'Allemagne avec un rapport de force raisonnable, il doit proposer un référendum portant au minimum sur le TSCG, et — mieux — donnant carte blanche à son gouvernement pour refonder l'UE et dissoudre la zone Euro. L'idée d'un tel référendum serait aujourd'hui immensément populaire en France. Elle constituerait alors non pas une béquille pour sa propre candidature, mais bien une canne anglaise.

    Faute d'avancer des propositions qui pourraient crédibiliser son discours, Arnaud Montebourg court le risque de ne pas apparaître comme naturellement légitime. Or, en politique, le temps n'attend pas. Arnaud Montebourg a devant lui quelques semaines pour prendre les bonnes décisions ou sa candidature s'essoufflera et ce d'autant plus que celle de Jean-Luc Mélenchon apparaît d'ores et déjà comme plus cohérente et mieux construite.

    Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur.

    Dossier:
    Présidentielle 2017 en France (204)

    Lire aussi:

    Le Brésil organise le deuxième tour d'élections présidentielles
    Les élections présidentielles ont débuté en Roumanie
    Tunisie: premières élections présidentielles libres
    Tunisie: premières élections présidentielles libres
    Tags:
    candidats, élection présidentielle, Présidentielle française 2017, Nicolas Sarkozy, Arnaud Montebourg, France
    Règles de conduiteDiscussion
    Commenter via FacebookCommenter via Sputnik