Ecoutez Radio Sputnik
    Michel Onfray

    Michel Onfray: «je suis excessivement terre-à-terre»

    © AFP 2017 CHARLY TRIBALLEAU
    Points de vue
    URL courte
    Edouard Chanot
    91147233447

    Polémiste et polémique, critique féroce de la religion chrétienne, Michel Onfray a répondu à Sputnik et nous dévoile son analyse de l’écroulement actuel de la civilisation.

    Sommes-nous finis ? Sommes-nous les derniers hommes ? Notre société est-elle décadente ? En d'autres termes, est-elle au bout du rouleau ?

    Les crises semblent se succéder les unes aux autres en ce début de siècle et le constat du déclin est souvent partagé. Pourtant, les thuriféraires de cette thèse se voient souvent écarter d'un revers de main méprisant par la caste politico-médiatique actuelle et se voient accusés de « déclinisme ».

    Mais pour aller au fond des choses, nous vous proposons de suspendre un instant notre jugement et d'accueillir un intellectuel qui assume pleinement cet argument.

    Et je ne bouderai pas mon petit plaisir, car pour une fois, je n'aurais pas à jouer l'avocat du diable face à un invité. Cette fois, je jouerais l'avocat de Dieu. Car en effet, notre invité est l'intellectuel athée n°1, Michel Onfray.

    Bernard Cazeneuve
    © AFP 2017 Stephane de Sakutin
    Son dernier essai est donc titré Décadence. C'est un ouvrage ambitieux, avançant l'argument selon lequel toutes les civilisations obéissent au schéma du vivant : qui croît avant de parvenir à maturité, avant évidemment de décroître et naturellement de pourrir.

    Au-delà de cet argument premier, l'essai attire à son auteur bien des inimitiés. C'est avant tout une critique au vitriol du judéo-christianisme, mais aussi de l'islam, de la révolution française, du marxisme, du fascisme et pour conclure de notre société contemporaine. Nous disons bien « avant tout contre le christianisme » car ce dernier est le fil conducteur de son analyse.

    Regardez l'intégralité de l'entretien :

    Extraits :

    Tragiques et illusionnistes

    « Je défends cette cohérence du judéo-christianisme. Nous sommes un produit du judéo-christianisme et surtout pas de l'Hellénisme. Je ne crois pas qu'il y ait des anciens et des modernes, il y a juste des tragiques et de l'autre côté des illusionnistes et ceux-ci sont chacun leur tour des optimistes ou des pessimistes. Je ne suis pas un optimiste, je ne crois pas que le meilleur sera au rendez-vous, et je ne suis pas un pessimiste, je ne crois pas que le pire sera au rendez-vous. Je laisse ces gens-là dans un même monde. J'essaie d'être tragique, de voir le réel tel qu'il est. Pour le coup c'est une analyse franchement nietzschéenne que je propose. »

    Accusation d'antisémitisme chrétien

    « Je dis très précisément, en tant qu'il est judéo-christianisme, se distingue du judaïsme en devenant antisémite. Saint Paul nous dit très précisément la vraie circoncision n'est pas la circoncision du prépus, qui est l'occasion de dire que vous faites partie de l'alliance (…) mais la vraie circoncision du cœur, de l'âme, de l'esprit. On devient quelque chose de tout à fait différent. Le judéo-christianisme se constitue sur cette haine des juifs. Jésus est un juif mais c'est un juif condamné par les juifs. Ces derniers sont présentés comme le peuple déicide. (…) Jusqu'au bout de l'antisémitisme, y compris en passant par le IIIème Reich : Saint Jean Chrysostome, qui a été extrêmement antisémitisme, est un héros de la pensée nazie. Pie XII était franchement en faveur du troisième Reich. Je ne dis pas que le christianisme est obligatoirement fasciste, je dis juste dans l'histoire du christianisme, de l'antisémitisme des origines de Saint Jean Chrysostome à Adolf Hitler qui nous dit que finalement Jésus est plutôt sympathique — je renvoie à Mein Kampf — il y a une collusion entre le christianisme, le national-socialisme, Pie XII et le totalitarisme national-socialiste de l'époque. »

    Excessivement terre-à-terre

    « J'espère bien que je suis excessivement terre-à-terre, si je ne l'étais pas, ça voudrait que je suis un idéaliste, un spiritualiste, un chrétien, un raëlien, un vendeur d'arrières-mondes, un personnage qui nous dit qu'il nous faut prendre une soucoupe volante pour être sauvé. Plus je serai excessivement terre-à-terre mieux je serai, parce que j'estime, c'est ce que disais Nietzche: contente-toi du monde donné, il n'y a que ce monde, et explorer la vérité de ce monde, c'est déjà une tâche considérable pour un philosophe. »

    La révolution jacobine

    « Non, je demande le droit d'inventaire. J'estime que la révolution française dans sa partie "Droits de l'homme" est défendable, je dis juste qu'à un moment donné — je suis girondin, quand on a le triomphe du jacobinisme, on a effectivement la naissance de le triomphe de notre modernité, puisqu'on a encore aujourd'hui des candidats à l'élection présidentielle qui se réclament de Robespierre. La totalité du logiciel français s'est constitué sur le marxisme qui estimait lui qu'il n'y avait de bonne révolution française que celle de 1793. (…) Il n'y avait pas de menace étrangère pour justifier la Terreur (…) [et] jamais les Vendéens n'ont voulu renverser la République. Ils voulaient juste qu'on leur laisse la tranquillité dans leur pays. (…) A partir du moment où elle devient jacobine, cette révolution française c'est effectivement la matrice de tous les totalitarismes du XXème siècle. »

    Néo-épicurisme matérialiste

    « Il y a un moment donné dans l'histoire de notre judéo-christianisme où on découvre Lucrèce (…) on découvre un manuscrit original. 1417, c'est le moment où on dégoupille la grenade. On découvre une pensée matérialiste, sensualiste, atomiste, anti-chrétienne. Quand vous dites que le corps du Christ est présent dans une hostie, ça marche quand vous êtes aristotélicien ou thomiste, quand vous êtes épicurien ça ne marche pas : dans une hostie, il y a juste ce qui permet de constituer l'objet en tant que tel. La transsubstantiation, tout cela, ça ne marche pas. Il faut du temps [pour qu'une civilisation s'écroule] entre 1417 et le moment où on peut se retrouver aujourd'hui avec la campagne présidentielle qui est la nôtre. »

    Après moi le déluge ?

    « Je ne propose pas une civilisation, je ne propose pas un texte religieux, un texte sacré. J'arrive juste avec cette prétention mais elle me paraît nettement plus modeste : nous sommes sur un bateau qui est en train de couler. On ne va pas trouver une rustine suffisante pour colmater la brèche du Titanic. Il y a vingt mètres d'ouverture. Je dis juste: ce n'est pas la peine, ça va couler. Maintenant qu'est-ce qu'on fait sur le pont ? Un peu de champagne, un peu de musique, un peu d'amitié, un peu de courtoisie, un peu d'élégance : mourrons debout ! Ma proposition elle est là : le bateau coule, comment mourir élégamment ?  »

    Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur.

    Lire aussi:

    André Perrin : le politiquement correct, «une philosophie du soupçon»
    « Le vrai visage de l’Islam » avec Hamid Zanaz
    Comment le radical-socialisme boycotte la chrétienté
    Une guerre de religion attisée par la laïcité occidentale
    Les Français et la mort
    Tags:
    judaïsme, civilisation, philosophie, religion, christianisme, Michel Onfray, France
    Règles de conduiteDiscussion
    Commenter via FacebookCommenter via Sputnik

    Tous les commentaires

    • avatar
      Georwell
      Critiquez-les tous, Dieu reconnaitra les siens. Sacré Onfray, il est plus a un reniement près!
    • avatar
      lr46
      C'était pas la peine de sortir un livre maintenant sur la disparition de la civilisation européenne, j'ai 71 et je sais cela depuis François Mitterrand 1981
    • avatar
      rosebudhunteren réponse àlr46(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      lr46,
      Vous étiez déjà en retard pourtant ! moi je suis plus jeune que vous et je le savais au début des années soixante
    • OAK
      "le bateau coule, comment mourir élégamment ? "
      Encore un adorateur de la Mort ! Quand le bateau coule, il faut évacuer le navire et prendre les chaloupes. Mais, sans paniques et, en prenant soin de n'oublier personnes. Quitte à que les chaloupes soient un peu surchargées, du moment qu'elles peuvent flotter.
    • avatar
      lr46
      rosebudhunter

      Tu es extra terrestre ou terrestre extra ?
    • avatar
      ENZOLIGARK
      @la censure ... : Les opinions exprimes dans ce contenu n ' engagent que la responsabilite de l ' auteur ... . ... [ AFF ИСС ] ... .
    • avatar
      babileto
      Il faut bien l'avouer, il sort du lot. Maintenant, j'ai un peu le sentiment qu'il nous livre et nous vend son canevas, cette découverte à 17 ans de Lucrèce, qui fonde la suite de Ses événements. C'est son chemin de Damas quelque part, et il adopte, qu'il le reconnaisse ou pas, le manichéisme (d'un Saint Paul ?), comme le fait remarquer le journaliste. Ensuite sur la fin de notre civilisation, s'il l'expose brillamment, il n'est la premier à s'être frotté à la question. Lui privilégie l'aspect vitaliste sur l'effondrement moral et spirituel qu'on pourra trouver chez d'autres. Ce qui est certain, et on le comprend mieux avec son penchant pour Lucrèce et son hédonisme, c'est qu'aucune civilisation ne justifie que l'on donne sa vie pour elle. Il parle de fin élégante prônée chez les Romains, à la manière d'un esthète. J'aurais tendance à croire qu'une civilisation pour laquelle personne n'est prêt au sacrifice ultime est par définition condamnée. Nous pourrions aller creuser du côté d'un monstre de la pensée, je pense à Soljenitsyne, qui lui, en plus de s'être intéressé au ver, nous livre l'arbre, la sève, la Terre...tout ce qui fait la force d'une civilisation.
    • tom patasse
      Michel Onfray, un type qui mérite d’être écouté.
    • zroudiaen réponse àtom patasse(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      tom patasse, Tout à fait. Mais avec de longues oreilles ! (Nietzsche)
    • avatar
      K120
      « Le judéo-christianisme se constitue sur cette haine des juifs. » dit Michel Onfray. C'est vrai pour quelque chrétien qui vivent de ressentiments et qui n'ont pas compris grand chose à leur Dieu. Le vrai chrétien est sensé aimé ses ennemis sans compter que les juifs d'aujourd'hui ne sont pas responsables de quelques juifs extrémistes d'hier! « Saint Jean Chrysostome, qui a été extrêmement antisémitisme, est un héros de la pensée nazie. Pie XII était franchement en faveur du troisième Reich. » Une fois converti, Saint Jean C n'a jamais été haineux envers les juifs et ses propos envers les juifs ont été déformés par le IIIe Reich. Quant à Pie XII, avant le vote, il a ordonné à tous les prêtres de dire à la messe du dimanche de ne pas voter pour Hitler. De plus en Allemagne, dans tous les "Land" où les catholiques sont majoritaires, Hitler n'a pas emporté la majorité. Michel Onfray est dans sa bulle épicurienne, sorte d'exacerbation des sens qui finissent par lui cacher la meilleure part de la richesse des autres.
    • avatar
      rapalou
      Ses cours à l'université populaires m'ont beaucoup instruit. Je me suis délecté en lisant l'anthologie des cyniques, et régalé quand il démontait Freud et la psychanalyse , que j'exècre au plus haut point. Un jour, un étranger m'a déclaré que Michel Onfray est une gloire pour la France, et je pense que oui. Un immense professeur.
    • avatar
      Marc
      Quel pessimisme, et sans arguments sérieux qui plus est! Il n'est au fond qu'une gauchiasse de plus qui nous fatigue en promouvant ses illusions. Rien de profond dans ces discours. Est -il payé pour endormir ses auditeurs? Il nous invite dans une querelle insipide entre juifs et chrétiens, comme si d'ailleurs l'antisémitisme avait quelque chose à voir en particulier avec les chrétiens. Mais cet éminent docteur en recherche n'a pas encore compris que les antisémites se fichent de la religion, et que les sémites, les vrais, ne se définissent pas par la religion.
    • Colbert_en réponse àtom patasse(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      tom patasse, non. Il n'a rien compris et n'est que fanatisme.
      Le Christianisme est totalement opposé à l'ancien testament et son interprétation talmudique : il N'Y A PAS de peuple élu. Les génocides des Hittites, les Amorites, les Perizites, les Hivites et les Jébusites, sont des crimes contre l'humanité, tout comme le génocide des Indiens d'Amérique ou celui des catholiques Vendéens ordonné par Maximilien Rubinstein, ou encore les massacres et les famines provoquées par Trotsky Kamenev et Zinoviev. Hitler est lui aussi un agitateur révolutionnaire pétri de culture juive antihumaniste qui tourne sa veste à Munich lors des évènements de 1919 et finirait emprisonné en 1923 par les Bavarois, si la crise de 29 ne survenait pas.
    • Colbert_en réponse àzroudia(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      zroudia, oui, et on ne mange avec le diable qu'avec une longue cuiller !
    • avatar
      hennauxjean
      Tout change de plus en plus vite. Très vite, la vitesse du changement s'accroît et ce futur qui vient appartient déjà au passé ... ainsi, aux USA , le Maccartisme paraît renaitre des cendres du passé.
    • avatar
      Veritas
      si ce Monsieur avait lu réelement la Bible, il verrait que son analyse sur l'apôtre Paul est FAUSSE et que Nietzsche avec son theme du "sur-homme" a tout simplement constitué le socle de l'idéologie nazie ! c'est pourquoi, d'ailleurs, les nazis parleient d'Untermenschen !!!!!!!!!!
      Il aune vision du christianisme basée sur le catholicisme qui est une dérive religieuse
      du veritable christianisme diffusé par les apôtres (qui au passage était tous d'origine juive !).
      et la Bible ne déclare-t-elle pas : "Le SALUT vient des juifs".
      Il pressent seulement en disant "nous sommes arrivés au bout du rouleau"
      (des 66 livres de la Bible !) que le seigneur va nettoyer son aire à Jérusalem ,
      que la moisson va commencer, et que l'ivraie sera jeté au feu .
      "Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son fils afin que quiconque croirait en son fils ne périsse pas mais aît la vie éternelle" évangile de Jean ch 3 v16
      Il faut remonter d'urgence à la source dela Parole manifestée en Jésus-Christ.
      Signe des temps: les juifs sepréparent à reconstruire le temple à la place de la mosquée al Aqsa sur l'esplanade du mont du temple ...ça va chauffer !!!!!!
    • avatar
      guillaume.t
      Un charlatan. Voir le decryptage d'Onfray par Julien Rochedy.
    Afficher les nouveaux commentaires (0)