Dans cette affaire portée devant la Cour par des citoyens suisses d'origine turque, la CEDH a reconnu que le droit des plaignants à la liberté d'opinion religieuse entrait en contradiction avec « l'obligation pour les enfants de suivre intégralement leur scolarité et l'impératif de réussite de leur intégration ». La cour a donné priorité au droit à l'éducation et conclu que les autorités bâloises contraignaient à juste titre l'enfant à suivre les cours prévus. Selon la cour de Strasbourg, la loi obligeant les enfants d'immigrés à assister à tous les cours a été mise au point "pour les protéger des tentatives d'isolement", et la Suisse « a le droit de développer son système d'éducation conformément à ses besoins et traditions ».
« Par conséquent, l'intérêt que constitue pour l'enfant le fait de recevoir une éducation à part entière qui facilitera son intégration réussie dans la société conformément aux coutumes et aux mœurs locales prime sur la volonté des parents de dispenser l'enfant de cours de natation en groupe mixte », a conclu la CEDH.
Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur.
