Ecoutez Radio Sputnik
    Le vaisseau de ravitaillement Progress

    Le vaisseau russe de ravitaillement Progress brûle en plein vol (VIDEO)

    © Photo. Capture d'ecran: Youtube / Roscosmos
    Sci-tech
    URL courte
    Crash du vaisseau Progress MS-04 (3)
    1078424556

    Un vaisseau russe de ravitaillement de la Station spatiale internationale (ISS) s'est détruit en vol six minutes après son décollage jeudi du cosmodrome de Baïkonour.

    Le vaisseau russe de ravitaillement de la Station spatiale internationale (ISS), Progress, s'est détruit en vol six minutes après son décollage jeudi du cosmodrome de Baïkonour, a annoncé l'agence spatiale russe Roskosmos sur son compte Twitter.

    « A cause d'une situation anormale, nous avons perdu le vaisseau de ravitaillement Progress à une altitude de 190 kilomètres au-dessus d'une zone non peuplée et montagneuse de Touva (république russe de Touva, ndlr). La plupart des fragments ont brûlé dans l'atmosphère, selon les informations préliminaires », a déclaré un représentant du service de presse de Roskosmos.

    Les débris du vaisseau ont été retrouvés dans la république de Touva, en Sibérie. Dans la vidéo ci-dessous, ont peut voir des débris tomber d'en haut.

    Le vaisseau Progress, avec deux tonnes et demie de vivres et de fournitures destinés à l'ISS, avait décollé à 14h51 GMT du Kazakhstan mais les transmissions avec les contrôleurs de vol se sont brouillées après la mise à feu du troisième étage de la fusée transportant la capsule.

    ​L'origine de l'accident qui s'est produit à environ 190 km d'altitude reste à déterminer.

    Ici on peut observer le lancement du vaisseau:

    Les six membres d'équipage de l'ISS, qui tourne en orbite à quelque 400 km au-dessus de la Terre, ne sont pas en danger et ont assez de réserves pour tenir plusieurs mois, selon la NASA.

    Il s'agit du quatrième vol de ravitaillement vers l'ISS qui échoue en deux ans, et le deuxième échec d'un vaisseau Progress.

    La société privée SpaceX, l'une des deux sociétés américaines qui ravitaillent la station, a perdu une fusée le 1er septembre sur un pas de tir de Cap Canaveral. Elle attend le feu vert de l'Autorité américaine de l'aviation civile (FAA) pour relancer ses vols vers l'espace.

    La prochaine mission de ravitaillement de SpaceX est programmée pour janvier, mais l'agence spatiale japonaise doit également envoyer un vaisseau vers l'ISS le 9 décembre.

    Suivez Sputnik sur Telegram pour ne jamais manquer les actualités les plus importantes grâce à nos sélections du matin et du soir. Pour recevoir les actualités de notre chaîne, il suffit de télécharger l'application Telegram sur n'importe quel smartphone, tablette ou ordinateur puis cliquer sur le lien et appuyer sur « Join ».

    Dossier:
    Crash du vaisseau Progress MS-04 (3)

    Lire aussi:

    Le dernier cargo de la série Progress M-M finit ses jours dans le Pacifique
    Crash de la fusée Proton: à qui la faute?
    Pourquoi la NASA met-elle le feu à un cargo spatial?
    1ère récupération réussie du lanceur Falcon 9 sur une barge en pleine mer
    Tags:
    vaisseau spatial, espace, Baïkonour, Progress (cargo), ISS, Russie
    Règles de conduiteDiscussion
    Commenter via FacebookCommenter via Sputnik

    Tous les commentaires

    • opybleue
      J'ai regardé hier soir Thomas Pesquet depuis l'ISS. C'est incroyable comme l'image, le son étaient nets. On aurait dit qu'il était dans la pièce à côté. Personnellement je ne voudrais pas vivre 6 mois sans pouvoir sortir à l'air libre, vivre dans un endroit confiné encombré de matériel. Apparemment le plus difficile c'est le lancement et les 48 H dans la capsule pour rejoindre l'ISS. Et là haut ils tournent à 27 000 km/H
    • michel.louis.loncin
      "Bizarre" que Patasse ne s'est pas encore manifesté !!!
    • mauriceen réponse àmichel.louis.loncin(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      michel.louis.loncin, bonsoir, il doit avoir la grippe !
    • moneychange26
      Cher Poutine,
      Laissez parler les gens de mauvaise fois. Les accidents d'espace arrive souvent. Mais on empêchera pas la Russie de rester première d'espace. Car les USA on le sait maintenant n'ont jamais pu marcher sur la lune. Car depuis si cela avait était possible techniquement, il y a longtemps que les Russes ou les USA auraient pu refaire cette marche sur la Lune...
      C'est comme pour le 11 Septembre le coup des soit disant avion. Mais je dois reconnaître que les USA sont les premiers dans l'escroquerie des images. Plus c'est gros plus sa passe avec l'aide des medias comme toujours.
      Mais grâce a internet ca devient très difficile de faire avaler les mensonges. Et déjà un premier constat Trump a pu réussir a passer j'espère d'autre viendront.
    • Parousnik
      Est ce parce que ces vaissaux sont sans personne à bord qu ils ont tant de problèmes ?
    • tom patasseen réponse àmoneychange26(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      moneychange26,
      "Les accidents d'espace arrive souvent. Mais on empêchera pas la Russie de rester première d'espace"

      Alors, la vérité en chiffres :
      Sur la période 2010-2016 :
      USA (NASA): 82 lancements 100% de réussite
      EU : 47 lancements 100% de réussite
      Russie : 213 lancements 94,37% de réussie (hors mis cet dernier échec)
      Chine 134 lancements : 97,1% de réussite

      Donc en conclusion objective : la Russie lance beaucoup mais a le plus fort taux d’échec. La Russie est donc le pays le moins fiable pour cette activité

      La réalité est que la technologie russe des lanceurs est très vielle, elle a fait ses preuves mais c'est un technologie largement dépassée par les occidentaux et la chine.
      L’avantage est que le coût des lanceurs russes est moins important, donc attractif.
    • Maten réponse àtom patasse(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      tom patasse, à mais je vous reconnais, c'est vous qui passiez le balais en interim dans les chiottes à Kourou, pas étonnant que vous soyez autant calé sur le sujet.
    • Maten réponse àtom patasse(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      tom patasse, si on regarde de l'autre côté, plus de 90% de réussite tout en étant le pays qui effectue le plus de lancement et de loin. Plus du double des USA, et plus que les USA et EU réunis. Tout ça avec une technologie moins chère que les autres. C'est quand même assez remarquable au final.
    • tom patasseen réponse àMat(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      Mat,
      Pas besoin d’être calé en quoi que ce soit pour discuter avec les types comme vous (un âne attardé y arriverai très bien...)
      Et les infos que je donnent sont accessibles a tous en 2 clic sur internet...
    • tom patasseen réponse àMat(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      Mat,
      Envoyer quelque chose dans l'espace reste une prouesse technologique.
      Apres 90% de chance de réussite.... c'est très mauvais...

      Imaginez 2 secondes si pour tout voyage en avion, en train ou en voiture, vous aviez 10% de chance d’avoir un accident ! Personne ne prendrait quotidiennement le risque!
    • Maten réponse àtom patasse(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      tom patasse, un âne attardé? J'en parlerais à mon cheval. Ce qui est dommage par contre, c'est que la comparaison de probabilité entre 213 lancements et 82 soit totalement absurde. C'est comme si vous compariez quelqu'un qui fait 213 km et quelqu'un qui fait 82km. Pour que les probabilité soit juste il faut comparer sur la même base de lancements. Sinon c'est juste informatif la comparaison reste mathématiquement absurde. Dommage, vous auriez pu être promu chef des balayeurs.
    • Maten réponse àtom patasse(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      tom patasse, c'est vrai, alors que si je jette une balle de tennis en l'air à 1 mètres, j'ai quasiment 100% de chance de la rattraper. Je fais par conséquent mieux que les russes, alors que c'est plus ou moins la mêmes chose, si je vous suit. Très intéressant, oui oui..
    • tom patasseen réponse àMat(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      Mat,
      Ou lala... vous ne deviez pas être très bon en math et surtout en proba vous a l’école ...
    • Maten réponse àtom patasse(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      tom patasse, j'ai fait toutes les mathématiques générales, j'ai un bac STI. C'est vous qui racontez n'importe quoi, vos probabilités sont juste informatives, les comparer n'a aucun sens. Car rien ne garantie que si les USA avaient fait 213 lancements ils auraient eu 100% de réussite. Voilà, la démonstration est faite. Merci de rester à la comparaison au pied à coulisse de la dimensions des coquillettes, ça c'est à votre porté je pense.
    • tom patasseen réponse àMat(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      Mat,
      Un bac techno.... (Ok, je comprend mieux...LOL)

      Alors sinon même si dans le cas présent les échantillons sont très faible, on peut tout de même comparer des événement en terme de proba et ici de pourcentage.

      ... Par contre comparer ces événements avec un essai a 1 événement comme vous le faites ... Cela vous rapproche effectivement du niveau intellectuel de votre canasson...
    • Maten réponse àtom patasse(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      tom patasse, les pourcentages ne se multiplient pas, c'est vous le canasson des mathématiques. Et sinon vous me direz quel est l'intérêt de comparer la performance d'un cycliste sur 82 km avec celle d'un cycliste sur 213km. La comparaison pour qu'elle ait un intérêt doit se faire sur le même nombre de kilomètres ou de lancements, ou de ce que vous voulez. Sinon c'est malhonnête comme raisonnement, mais là-dessus vous êtes très diplômé je le reconnais, même si c'est pas à votre honneur.
      STI Science et Technique de l'Industrie, spécialité génie électronique. C'était une bonne expérience, qui m'a permis de faire des ponts avec beaucoup de discipline. Dans un lycée à l'architecture communiste, c'était un signe du destin LOL
    • Colbert_
      L'ATV a eu 100% de réussite dans ses ravitaillements. C'est incompréhensible qu'on ait abandonné ce système somme toute économique, éprouvé et à très forte capacité.
      Manque de volonté politique ?
    • moneychange26en réponse àtom patasse(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      tom patasse, Arrête de nous la jouer avec tes USA. sache aussi que les US utilisent des moteur Russe. Et surtout regarde ci-dessous la suite avec tes US.

      www.youtube.com/watch?v=wAuQrJjcylI

      www.youtube.com/watch?v=fStkDIwwszY
    Afficher les nouveaux commentaires (0)

    Grands titres