Ecoutez Radio Sputnik
    L'oeil

    Un chercheur britannique démasque les théories du complot

    © Flickr/ Arthur Caranta
    Société
    URL courte
    292022619126

    Un chercheur à Oxford a créé une équation universelle qui définit quand un complot sera dénoncé.

    Le Telegraph dévoile les résultats d'un chercheur britannique qui a créé une équation permettant de dégager la longévité d'un complot. David Robert Grimes, physicien à Oxford, se base sur des complots qui ont tous gagné une popularité à l'échelle mondiale. D'après M.Grimes il est improbable qu'un complot qui comprend des milliers de personnes demeure secret. Selon le chercheur, la probabilité d'une fuite augmente avec le temps et le nombre de personnes impliquées dans le secret.

    Le chercheur a commencé ces recherches en étudiant la fameuse théorie qui affirme que Neil Armstrong n'a pas posé le pied sur la Lune en 1969. M. Grimes estime que si l'astronaute n'avait pas effectivement le pied sur la Lune, nous l'aurions appris au plus tard 3 ans et 8 mois après la fin de la mission Apollo 11, étant donné que près de 440.000 personnes travaillaient à l'époque pour la NASA.

    La théorie du réchauffement climatique est un autre exemple pris par le scientifique. Ce dernier a calculé sa longévité en se basant sur la quantité de spécialistes et d'employés de deux centres de recherches, soit la Royal Society et l'Association américaine pour l'avancement des sciences. 405.000 personnes travaillent pour ces deux centres. Avec cet indice, si la théorie du réchauffement climatique avait été une conspiration, nous l'aurions su au plus tard 3 ans et 9 mois après sa formulation.

    Cette sorte de détecteur de mensonge ou de complot inventé par le physicien britannique peut fonctionner dans le sens inverse, c'est-à-dire qu'il peut effectuer un tri parmi les différentes théories du complot afin de déterminer laquelle est effectivement fausse.

    Le chercheur pense que cette équation revêt une utilité pour la société. D'après lui il ne faut pas ignorer toutes les théories du complot, certaines d'entre elles pouvant se révéler vraies.

    "Dans la plupart des cas, les théories du complot tiennent plus de l'idéologie que de la raison. Mais elles se propagent facilement, c'est pourquoi il est si difficile de les combattre. Les chercheurs doivent comprendre comment et pourquoi certaines théories prennent racines dans la société en dépit de d'une batterie d'explications rationnelles".

    Lire aussi:

    Les jeunes les plus athées du monde vivent en Islande
    Des peintres ont reproduit la grotte de Lascaux
    L’horloge de l’Apocalypse indique minuit moins trois
    Tags:
    science, complot, NASA, Université d'Oxford, Neil Armstrong, Lune, Royaume-Uni
    Règles de conduiteDiscussion
    Commenter via FacebookCommenter via Sputnik
    • avatar
      rrhh
      Alors là je suis plié de rire : pour valider sa théorie il faut que ce "scientifique" la démontre en validant une thèse du complot. Il ne le fera jamais. Ce n'est qu'une boîte noire magique avec l'illusion de la science pour laisser tranquille la poignée de personnes qui agit effectivement pour conserver ses intérêts. Ce n'est pas un scientifique c'est un prêtre du capitalisme. Et des comme cela il y en a beaucoup à tous les niveaux, de celui qui fait semblant de ne pas comprendre, à celui qui ne veut même pas se douter de quelque chose, de celui qui fait le perroquet en pensant être en sécurité à répéter les mêmes ou de nouvelles litanies. Bref le moment de vérité approche avec un beau krach en perspective. Cela sera comme la Crimée à la puissance 10 avec des journalistes de BFMTV sidérés et les guignols de l'info qui ne feront plus peur qu'avec les petits tinois ou russes.
    • avatar
      eugenedesavoie
      Réchauffement climatique GLOBAL? Trop drôle, surtout depuis l'actualité de vendredi dernier, le 22 janvier 2016, qui annonçaient une tempête de neige sur la côte Est des USA et une vague de froid en Chine (même jour). Comment cela puisse être global pour ces deux événements se déroulant géographiquement aux antipodes l'un de l'autre. LOL.
    • Dolinduz
      Tiens, sur le sujet : lescrises.fr avec des guignols prémonitoires.

      ”En échange, je vous offre… la peur ! Nos attentats, c’est votre sécurité ! ”
      ”Nos attentats, c’est votre sécurité ! ”

      www.les-crises.fr/cetaient-les-guignols-la-peur-nos-attentats-cest-votre-securite/#!prettyPhoto
    • Denis la Malice
      Ce type devrait lire le roman de George Orwell publié en 1949 ==> "1984"
    • mic.dior
      Une théorie n'est qu'une théorie et les bien pensants se retranchent derrière l'idée que tout le monde se trompe de cible, or il y a des études que certains ont intérêt à cacher ou à faire oublier ; par exemple le fameux réchauffement climatique qui fait l'affaire de certains gouvernement pour pomper en taxes leurs citoyens. Alors on diabolise le CO2 qui n'a rien à faire dans ce réchauffement, ce serait plutôt la vapeur d'eau. Pour le reste on élude tous les poisons autorisés qui polluent le Monde et l'énumération est fort longue. Tout devient paradoxal et ambigu quand on met en avant la science dûment autorisée.
    • avatar
      Rekaen réponse àmic.dior(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      mic.dior, regarder bien, on a choisi le dollar comme image. Le monde entier utilise les symboles de Rotschild comme l'argent, c'est "la béndurie de pluplot", ou c'est un simple fait ayant de nombreux conséquences?
      Comment faut-il appeler en novlangue la réunion sur l'île Jekil en 1910? Le complot n'est pas de mise, alors? La conférence de travail? Ou bien, selon le Ministère de Vérité, ça n'a eu lieu du tout?
    • avatar
      Marc
      Cette manie de mettre tout en équations. Mais l'idéologie n'a rien a voir avec les maths, non plus que la politique, la franc-maçonnerie...même l'histoire n'est pas une véritable science, en dépit ce qu'en prétendent ceux qui en vivent.
      Les négociation secrètes du TAFTA, ça fait quoi en équation, SVP?
    • la théorie du complot on peut la laisser de coté si on ne voit pas de surgir des gens qui sont convaincue que le terre est encore plate et en plus ils donnent des argument qui te font fléchir et il ne faut pas avoir l'aire narcissique devant eux.Bref le sujet c'est la théorie du complot,jusque au 90 il y avait la guerre froide entre deux camps.Et si on voit qui est le créateur du communisme on se demande où est l’intérêt du créateur de tuer sa creature. Lenine.Lénine c'est fait financé par les juifs,illuminati et franc maçons pour tuer le tsar et faire exploser la révolution bolshevique en Russie qui était le pays qui avait accueillir plus de juif que n'importe pays du monde.On voit que la Russie est vaste et riche donc une question de profit et de pognon.Et quand on voit que rotchilds le tout petit et mignon numismate de Francfort pèse 500 trillion de dollars en or (pas en papier sans valeur)et rockfellers son chien fidèle pèse presque à 250-300 trillions de dollars en or,on se demande si c'est la théorie du complot ou de l'esclavage moderne et de la prison à ciel ouverte.L'un et l'autre sont des jumeaux avec et unique but que pour mettre l’être humain plus bas que terre et lui briser les genoux.Quand on voit la taxe sur le revenu ou plus exactement la taxe sur les bras qui sont utiles pour produire et réciproquement valable en adéquation avec celle des machines,faut se demander si c'est la théorie du complot ou non.Je pense que personne jusqu'à aujourd'hui n'a pas entendu la taxe sur le rendement d'un machine qui est rien sans la présence de l'humain à ses coté.Donc je voudrais bien changer des idée avec ce brillant théoricien anglais,aussi brillant que marx-engels pour qu'il pussie me faire convaincre en quoi le droit sur la labeur de mes bras.c'est tout et après on peut discuter de la théorie du complot et naturellement s''il nous garantie l'ouvertures de toutes les archives mondiales(de toutes les pays implique dans cet théorie).J'en suis sure que le temps des moutons est terminé et merci Bon Dieu d'avoir crée le mouton noir.
    • avatar
      - -
      Sur ce sujet : Sur le sujet du réchauffement climatique . . .
      Il convient de noter que le réchauffement climatique est une vérité. Par contre, la raison qui met en cause les actions politiques, c’est que l’étude ne porte que sur l’incidence des activités humaines pouvant aider au réchauffement climatique. Les autres facteurs démontrés par l’histoire, par les analyses des calottes glaciaires ou par des études scientifiques comme celle faite avant le «rush climatologique» par le groupe pétrolier ELF démontrant l’importance de l’humidité de l’air, l’activité solaire etc., ces autres facteurs ne sont pas pris en compte par les personnes désignées au GIEC. On ne parle que des éléments rejetés par l’homme dans la nature, et en particulier par le CO2. De ce fait, les raisons du réchauffement climatique sont tronquées, partielles et non globales. Ceux qui voudraient une analyse plus complète sont mis à l’écart. Même s’il n’y a pas «complot», il y a de la part des politiques un but sous-jacent particulièrement visible, celui de faire avancer la mondialisation au nom d’un intérêt majeur, d’un intérêt commun à l’humanité entière. Ils veulent créer une nouvelle idéologie, une forme de religion qui s’inclurait dans l’humanisme comme doctrine obligatoire à tous. Il est clair qu’un esprit inquisitoire plane contre ceux qui demandent que ce sujet soit développé sainement. Le réchauffement climatique vu par les politiques actuels et imposé au travers des médias comme une doctrine, est semblable au communisme ou la charia imposés dans certains pays. Ce qui n’est pas établi sur la vérité est socialement dangereux.
    • mic.dioren réponse àReka(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      Reka, Le dollar évidemment, le dollar illuminati avec l'emblème maçonnique : le Delta rayonnant avec l'oeil qui observe le Monde et dans le cercle au-dessus "ANNUIT COEPTIS" et au-dessous "Novus Ordo Seclorum". Cela dépeint tous les dessous mystiques des US qui veulent dominer le Monde avec l'aide des sionistes. Nous sommes entre les mains de sectes malfaisantes bien ancrées dans certains pays et qui se reconnaissent entre elles. Nous ne sommes que des pions pris en masse manipulables à souhait sur un échiquier géant. Salutations !
    • avatar
      Ny, Pogodi !
      Ce n'est pas scientifique pour un sou, mais c'est amusant, un peu comme l'horoscope dans le journal du jour. Malheureusement la réalité abonde, en particulier dans le milieu particulièrement peu démocratique et encore moins républicain des entrepises privées, d'exemples de complots qui ont permis d'empoisonner lentement et sûrement des employés pendant des décennies, en toute connaissance de cause: amiante, cadmium, industrie verrière, pétrochimie, etc. Et le complot est parfaitement organisé: par exemple, en France, il n'existe aucun organisme officiel chargé de collecter tous les cas de pathologies particulières, ne seraient-ce que pour effectuer de la prévention par exemple. Non M. Grimes, je crains que votre effort pour convaincre que les complots n'existent pas, prouvent que vous-même faites partie à votre insu d'un complot...
    • magellan
      Cette théorie semble hard discount et parait peu réfléchie.
      le seul exemple de la NASA et du pied sur la lune.
      Il semble oublier qu'aucune photo de pas sur la lune n'ont étés faites par les télescopes de depuis la terre et que les étoiles des photos sont inexistantes.
      Par ailleurs à l'époque un militaire qui rompait le secret était jugé en cours martiale, autant dire que la poignée de gens informés ne pouvaient que se taire, d'autant que les missions ont bien décollés et sont revenues!
      rien ne prouve pour autant le reste, cet exemple est ridicule et le fruit hasardeux d'une réflexion peu sérieuse.
    • Skevin
      Les experts en conspirationnisme agissent toujours de la même manière: par amalgame. On prend une ou deux "conspirations" farfelues et on en déduit que toute suggestion de conspiration l'est. Pourquoi au lieu de s'attaquer à des sujets sans intérêts ne se demandent-ils jamais s'il y a eu, par exemple, une conspiration au sein du gouvernement des Etats-unis pour attirer les soviétiques en Afghanistan (maintenant le fait est avéré), intervenir en Irak, assassiner Kadhafi.....Mais simplement parce que leur écran de fumée vise justement à empêcher de soulever ces questions.
    • ELU
      Après comment découper mathématiquement une pizza en tranches égales, une autre découverte qui émerge sur la théorie du complot... Sachez messieurs les chercheurs, que "l'homme " a toujours comploté pour manger le plus gros morceau de pizza, sinon toute la pizza... MDR
    • avatar
      Martin du Rang
      ce chercheur oublie un paramètre qui fausse tous ses calculs...
      Beaucoup de ces complots sont suivis de très nombreux assassinats pour faire taire les témoins gênants... et cela a pour effet d'intimider défintivement ceux qui pourraient parler, et de retarder pendant très longtemps le déliage des langues.
    • avatar
      jean.raymond
      C'est du grand n'importe quoi. En effet, Le secret concernant le cassage de la machine de cryptographie allemande Enigma a concerné 12000 personnes à Bletchley Park en Angleterre.
      Personne n'a parlé, le secret du cassage d'Enigma n'a été révélé qu'en 1974 sur autorisation expresse du gouvernement anglais !

      Alors comment ce chercheur explique t'il que le secret n'ait pas été révélé avant ?
    • avatar
      KR
      Les théories du complot n'ont pas d'intérêt scientifique.
      Le problème c'est de ben choisir une théorie de la connaissance qui nous prémunisse contre les fausses vérités scientifique
      C'est une branche de la philosophie qui s'appelle l'épistémologie assez mal vue des manipulateurs étatiques actuels
      En résumé la vérit scientifique est basée sur l'expérimentation
      Mais il faut pouvoir avoir accés aux données pour éventuellement contredire les résultats
      La vérité scientifique se suffit à elle-même: c'est le résultat de l'expérimentation d'une théorie
      Personne ne détient la vérité scientifique ni un Etat, ni "La Justice" comme le prétend pourtant l'escroc de l'Elysée
      La Justice emet seulement des jugements
    • avatar
      showsade
      Bon d'accord ! soyons rationnel ! corriger moi et envoyer moi des liens valable pour le faire .
      La ceinture de radiation dites de Van Allen, est composées d'une ceinture intérieure comprise 700 à 10000 km (environs 9000 km à traverser) et d'une ceinture extérieure comprise entre 10000 km et 65000km (environs 55000km à traverser

      La ceinture intérieure démarre entre 300 et 1000 kilomètres du sol environ pour atteindre une limite supérieure d’environ 10.000 km. Elle se compose principalement de protons même si on y retrouve aussi des ions et des électrons.
      La ceinture extérieure évolue pour sa part entre 10.000 et 40.000 kilomètres. Elle se compose principalement d’électrons.
      La radioactivité, c'est l'émission de 4 types de particules : particule Alpha, particule Beta - (électron), Particule beta + (positron), Photon Gamma.
      Les particules Alpha, Béta et Gamma sont ionisantes (modifient ce qu'elles traversent)
      Le vaisseau type Apollo se déplace à 11km/s après avoir quitté sa dernière orbite terrestre.
      La durée de traversée de la ceinture de radiation intérieure est de 37 mn environs
      La durée de traversée de la ceinture extérieure est de 30 mn.
      La nocivité des ceintures de radiation sont telles qu'un compteur Geiger a été incapable dans mesurer l'intensité.

      L'intensité des radiations des ceintures est mortel.
      La surface de la lune est elle-même radioactive
      Les astronautes d'Apollo n'étaient pas protégés contre les radiations gamma
      La durée d'exposition à ces radiation était suffisante pour être mortelle, à savoir d'au moins 1H aller, et 1 H retour, soit 2H
      La mesure des doses de radiation est aujourd'hui le Sievert et anciennement le Rem, et 1 rem = 0,01 Sv.
      Une dose mortelle de radiation peut être quantifiée par un intervalle de 3 à 4,5 Sv
      L'exposition aux radiations dans la ceinture de Van Allen est une exposition mortelle : 500 Rem = 5 Sv et 5 Sv > 4,5 Sv
      question ; qu'elle était les protections nécessaires d'apollo tant pour le matériel et les hommes a cet époque ?
    • tom patasseen réponse àshowsade(Afficher le commentaireCacher le commentaire)
      showsade,

      pour vous :

      Réponse aux conspirationnistes sur les missions Apollo

      Une exposition, même de courte durée, aux parties les plus intenses de ces ceintures de radiations étant fatale, la protection des astronautes par un blindage adéquat et la sélection de trajectoires minimisant l'exposition est nécessaire. Seuls les astronautes d'Apollo qui se sont rendus en orbite lunaire ont traversé la ceinture de Van Allen. Ils ont passé quelques minutes dans la ceinture intérieure constituée de protons énergétiques et une heure et demie dans la ceinture extérieure constituée d'électrons de faible énergie. L'inclinaison de la Lune était telle que les tores n'ont pas été traversés en leur centre et la trajectoire a évité les sections les plus énergétiques.

      Finalement, les doses reçues lors des missions lunaires — incluant la traversée de la ceinture et l'exposition aux rayonnements cosmiques — furent relativement faibles. Les astronautes d'Apollo 14 furent les plus exposés avec une dose absorbée au niveau de la peau de 1,14 rad soit 11,4 milligrays. En considérant un facteur de pondération pour la peau de 0,01 et un facteur de pondération pour les rayonnements de 20 (cas le plus pénalisant), les astronautes d'Apollo 14 ont reçu une dose de 2,24 millisieverts ; par comparaison, la limite annuelle pour les travailleurs du secteur nucléaire en France est de 20 millisieverts.
    • avatar
      showsade
      Merci Tom de me répondre . Entre 3 Sv (dose mortelle) et 2,24 millisieverts (dose reçu) . Où puis-je consulter le rapport de la dose reçu et surtout les matériaux utilisés pour parer ces radiations ? d'avance merci et bonne année !
    Afficher les nouveaux commentaires (0)