Selon lui, l'instauration d'une telle zone serait contraire aux intérêts de Washington.
"Il ne fait aucun doute que cette mesure exigerait l'utilisation de forces terrestres, ce qui — et le président [Barack Obama] en est convaincu — ne répond pas aux intérêts de notre sécurité nationale", a déclaré M. Earnest lors d'un point de presse.
Le porte-parole a en outre souligné que pour améliorer la situation humanitaire en Syrie, il était beaucoup plus important de respecter le cessez-le-feu. Selon lui, la trêve actuelle a permis de faire plus en deux mois que durant toutes les années écoulées depuis le début de la guerre civile.
Un autre moyen important de régler les problèmes en Syrie consiste à trouver une solution politique au conflit entre le gouvernement et l'opposition.
"La mise en place d'une zone d'exclusion aérienne ne nous rapproche pas du règlement de ces problèmes. En réalité, cette zone ne ferait que diviser la Syrie. Les Etats-Unis et d'autres pays qui se penchent sur les problèmes syriens se fixent pour but de conserver les frontières actuelles de cet Etat, même s'il subit aujourd'hui tant de bouleversements", a conclu le porte-parole de la Maison Blanche.