International
URL courte
8420
S'abonner

José Bustani, l'ancien responsable de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) s'est dit surpris de la rapidité des conclusions des autorités britanniques sur le type et l'origine de la substance utilisée pour empoisonner les Skripal.

Les conclusions de Londres sur l'empoisonnement de l'espion Sergueï Skripal et de sa fille ont été faites avec une précipitation étonnante, a déclaré l'ancien directeur général de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) José Bustani dans une interview accordée à la chaîne télévisée RT.

«J'estime que la décision prise par la Grande-Bretagne a été précipitée. Il est impossible de déterminer en 24 heures le type de poison qui a été utilisé ainsi que son origine. Pourquoi n'ont-ils pas saisi d'urgence l'OIAC? Pourquoi aussi l'OIAC n'a-t-elle pas réagi d'elle-même? Car il s'agit d'une des missions de l'organisation, consistant à identifier, analyser d'urgence (…) et prélever des échantillons», a indiqué l'ancien responsable.

Il a souligné qu'il avait été surpris par la rapidité du Royaume-Uni à conclure sur l'agent toxique utilisé à Salisbury.
Auparavant, l'ambassadeur permanent russe auprès de l'Onu Vassili Nebenzia avait indiqué que la partie britannique menait une «guerre de propagande sans règles» contre la Russie.

Le 4 avril, l'OIAC a rejeté la proposition conjointe de l'Iran, de la Chine et de la Russie sur la participation de cette dernière à l'enquête sur l'affaire Skripal.

Lire aussi:

Erdogan espère que la France «se débarrassera au plus vite du danger Macron»
L’avocat de Trump présente au Sénat de Géorgie une première vidéo de «preuve» de fraude électorale
Macron annonce la création d'une plateforme de signalement des discriminations
L’organisateur de l’orgie gay ayant accueilli l’eurodéputé hongrois livre des détails de la soirée
Tags:
OIAC, Sergueï Skripal, Londres
Règles de conduiteDiscussion
Commenter via SputnikCommenter via Facebook