Ecoutez Radio Sputnik
    Alep en octobre 2018

    Syrie: l’Occident bizarrement muet face à l’attaque chimique à Alep

    © Sputnik . Flora Moussa
    International
    URL courte
    Louis Doutrebente
    47605

    Les gouvernements occidentaux et leurs chancelleries restent silencieux depuis la probable attaque chimique à Alep en Syrie ce 24 novembre. Quelle en est la raison? Damas et ses alliés ont accusé les terroristes de la région d’Idlib et cette fois-ci leurs ennemis ne semblent pas en mesure de faire porter le chapeau au «régime». Analyse.

    ​Au lendemain de très vraisemblables frappes chimiques qui ont touché des quartiers d'Alep, la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova a appelé la communauté internationale à condamner cette attaque. Mais, pour le moment, Washington, Paris, Londres ou encore Berlin font la sourde oreille: pas de déclarations officielles, pas de tweets rageurs, aucune condamnation étatique et aucun appel à la compassion pour les victimes. Pourquoi?

    Contrairement aux épisodes précédents, les Casques blancs ou l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH) n'ont pu propager de rumeurs qui incrimineraient le gouvernement de Bachar el-Assad d'utiliser des armes chimiques.

    Si pour le moment, aucune enquête reconnue par la communauté internationale ne confirme que les obus qui se sont abattus sur Alep ce samedi 24 novembre contenaient du chlore et donc ne désigne telle ou telle partie comme responsable, Damas a immédiatement réagi en accusant les terroristes d'Idlib. Vidéo à l'appui, le gouvernement d'el-Assad a annoncé que des obus contenant une substance chimique avaient atterri sur des quartiers résidentiels (Khalidiya, Nile Street and Al Zahra) de la ville d'Alep, contrôlée en grande partie par l'armée syrienne.

    Depuis, de nombreux groupes rebelles et terroristes récusent ces accusations, évoquant même un nouveau mensonge du pouvoir de Damas, tandis que d'autres comme Hayat Tahrir al-Sham* se taisent.

    Si le doute est donc encore permis, il devrait seulement porter sur l'identité du groupe terroriste responsable —il y a plus de 10 factions distinctes sur zone— et non sur une possible responsabilité de Damas, des forces iraniennes ou russes. Mais en revanche, la culpabilité de tel ou tel groupe pourrait avoir des conséquences sur son parrain et donc possiblement sur la Turquie, qui s'est engagée à contenir les agissements des factions rebelles et terroristes d'Idlib. C'est d'ailleurs peut-être l'objectif recherché de ces frappes: faire capoter le pacte scellé à Sotchi entre Poutine et Erdogan qui, pour le moment, éloigne toute action occidentale dans la région.

    Emmanuel Macron
    © Sputnik . Alexei Vitvitsky
    Interrogé sur cet événement, Emmanuel Macron a répondu de manière lapidaire que la France ne disposait pas d'«informations claires et suffisantes pour faire un commentaire». Le Président est prudent… et à bon escient. Mais il est à noter que cette sobriété tranche largement avec sa précédente gestion de cas d'utilisation supposée d'armes chimiques en Syrie, comme celle d'avril dernier, où avant même le début d'une enquête internationale, la France avait bombardé des sites gouvernementaux avec ses alliés américains et britanniques. Des frappes, qui pour rappel, étaient contraires aux conventions et au droit international.

    À l'époque, le responsable désigné était Damas. Là, il s'agit simplement — pourrait-on dire — de groupes terroristes. Et si, pour la France, les combats dans le nord-ouest, dans la région d'Idlib, ces terroristes pourraient bien aider la stratégie occidentale en empêchant la reconquête de Bachar el-Assad et de ses alliés russes et iraniens.

    La seconde raison de cet assourdissant silence occidental est que la Russie a empêché la France et ses alliés de réagir avec empressement. Convaincu de l'identité du coupable, Moscou a riposté à cette attaque chimique en bombardant la position d'où seraient partis ces obus, ce dimanche 25 novembre. Avec force donc, la Russie a coupé l'herbe sous le pied des Occidentaux. Invitée à la demande de Damas depuis 2015 pour l'épauler face aux terroristes, la Russie n'entend plus se faire dicter ses actions politiques et militaires, surtout dans une région où les Occidentaux en sont absents.

    Impuissant, Emmanuel Macron a donc préféré s'exprimer sur Twitter ce 24 novembre pour dénoncer les meurtres de Raed Fares et Hamoud Jneed, deux résistants syriens qui se battaient contre les terroristes et… «contre les crimes du régime» d'el-Assad:

    Il sera donc intéressant d'attendre les résultats de la future enquête menée par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) — dont la mise en place a été demandée par Damas et Moscou — et d'analyser les réactions des chancelleries occidentales face à cette attaque terroriste qui a fait entre 50 et 110 blessés civils.

    *Organisation terroriste interdite en Russie

    Lire aussi:

    Pour les Occidentaux, le prochain drame d’Idlib n’est pas vraiment humanitaire!
    Attaques chimiques en Syrie: la faiblesse de la ligne rouge de Macron
    «Brouillard de guerre» autour des possibles attaques chimiques en Syrie
    Tags:
    droit international, coupable, attaque chimique, riposte, obus, responsables, stratégie, rebelles, civils, chlore, militaires, diplomatie, enquête, politique, attentat, terrorisme, bombardements, djihadisme, armes chimiques, Hayat Tahrir al-Cham, Casques blancs syriens, Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH), OIAC, Maria Zakharova, Emmanuel Macron, Bachar el-Assad, Vladimir Poutine, Alep-Ouest, Alep-Est, Angleterre, Idlib, Washington, Alep, Sotchi, Damas, Londres, Berlin, Turquie, Moscou, Iran, Syrie, Paris, France, Allemagne, États-Unis, Russie
    Règles de conduiteDiscussion
    Commenter via FacebookCommenter via Sputnik