L'accord sur le nucléaire iranien est-il encore viable sans les Américains? Le 8 mai, Donald Trump annonçait le retrait américain de cet accord signé le 14 juillet 2015, un document multipartite qui a pour objectif d'empêcher Téhéran de parvenir à un programme nucléaire militaire tout en levant progressivement les sanctions économiques. Un accord qui jusque-là était respecté par l'Iran, selon les rapports trimestriels de l'Agence Internationale de l'Énergie Atomique.
Retrouvez l'intégralité de l'émission en vidéo sur notre chaîne YouTube Radio Sputnik
Ce retrait américain de l'accord sur le nucléaire iranien est-il une surprise? Non, pour Benjamin Hautecouverture, spécialiste du désarmement et de la dissuasion nucléaire à la Fondation pour la recherche stratégique, c'était une décision attendue, Donald Trump fustigeant déjà le texte lors de sa campagne présidentielle: «la seule petite surprise c'est l'ampleur, la radicalité de la décision de sortie par le président Trump de l'accord nucléaire iranien du 14 juillet 2015 […] Ces modalités sont très sévères, très définitives».
S'agit-il d'une tactique de bluff? Le chercheur reste circonspect quant au succès de cette stratégie éventuelle:
«Il s'agit à nouveau de remettre les Iraniens à genoux et qu'une fois qu'ils seront à genoux, que leur économie sera à nouveau exsangue, on leur proposera un grand Deal. Je trouve ça très optimiste»
Quelles sont les raisons de cette incompréhensible décision américaine? Le chercheur de la FRS estime que le président américain a pris une mesure trop radicale et qu'il sera difficile de faire machine arrière: «depuis qu'il est candidat, cet accord est insuffisant parce que la dimension balistique n'est pas approchée, n'est pas traitée par l'accord, parce que les questions régionales ne sont pas traitées, ce qui a poussé les Européens à trouver des alternatives pour après 2025. Il précipite la situation telle qu'il va jeter le bébé avec l'eau du bain c'est ça qui est idiot»
«Oui, on le peut à deux titres: on le peut théoriquement d'abord, parce qu'on a le droit, c'est un accord multipartite, si un État s'en retire, ça n'oblige pas les autres à s'en retirer […] Sur le terrain, maintenant qu'est-ce que ça va être de continuer à commercer avec l'Iran si les États-Unis imposent des sanctions secondaires aux entreprises qui continuent de commercer. Ça va être difficile parce que déjà aujourd'hui, depuis juillet 2015 les entrepreneurs européens exercent la plus grande retenue s'agissant de leurs investissements et de leur prise de parts de marché parce qu'ils se demandent si l'accord est pérenne. Sans des garanties européennes gouvernementales très fortes, on ne voit pas pourquoi une entreprise à capitaux privés viendrait prendre le risque de se faire taper sur ses actifs qu'elle a sur le continent américain. Dans la sphère réelle de l'économie, ça va être compliqué même si ça n'est pas impossible à mon avis, en particulier parce que la Chine a une autonomie et sa monnaie forte».
